1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
A-O

No mutta tuo jesariniksi on hyvä! Pitää kokeilla!

Fabbari

[quote=A-O]No mutta tuo jesariniksi on hyvä! Pitää kokeilla![/quote]

Eikös tuossa jesarihommassa olla vähän kuin perinteisen tervatun puusuksen filosofiassa. Luistaa riittävästi tai ainakin vähän ja sama koskee pitoa.

Umpihankivälineitä täytyy yleisesti ihmetellä. Pitkät sukset ovat äärettömän hankalia käsitellä, mikä johtuu osaksi siitä, että ne eivät ole riittävän pitkiä umpihankeen. Esimerkiksi Järvisen 280-senttinen nyt vain on kertakaikkiaan liian lyhyt pehmeään lumeen keskikokoiselle miehelle.

Nuo lyhyet sukset vaikuttavat siitä hyviltä, että niitä on helpompi ohjata, jolloin eteneminen helpottuu.

pultti

Perinteisen mehtäsuksen pituus on juuri "se" tekijä. Itse asiassa pitkä suksi on parhaimmillaan silloin kun lunta on vähän, lumen peittämä ja puolittain koholla oleva katajapuska on melkein mahdoton ylittää millään muulla kuin pitkällä suksella. Samoin ojat ja purot yms epätasaisuudet. Lyhyt suksi pakottaa menemään poikittain runsaan kiroilun saattamana, mutta pitkäsuksimies hiihtää suoraan yli toista metriä olevasta onkalosta.

Jos hiihdän matkaa umpilumessa niin ehdottomasti pitkä suksi, jos nyhrin jotain tehden niin lumikenkä, siihen väliin käy pätkäsuksikin.

Fabbari

[quote=pultti]Perinteisen mehtäsuksen pituus on juuri "se" tekijä. [/quote]

Olisi, jos sukset olisivat riittävän pitkiä, mutta niiden pitäisi olla yli kolmimetrisiä. Tällaisia suksia on huonosti tarjolla.

Mitä iloa on pitkästä suksesta, joka kuitenkin uppoaa hankeen?

jariarkko

[quote=pultti]lumen peittämä ja puolittain koholla oleva katajapuska on melkein mahdoton ylittää millään muulla kuin pitkällä suksella.[/quote]

Esteiden ylittäminen on tietysti pitkällä helpompaa... ellei se suksi menee sen katajan alta Biggrin

Sivut