1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Syvyyksien Sukeltaja
Ajastinlaukaisin

Olisi kiva tietää, mitä poissaollessani tapahtuu.

Haluaisin ajastinlaukaisimen ottamaan kuvia puolen tunnin välein.
Vaikka seuraavat neljä vuorokautta.

Tämä taitaa onnistua ostamalla Canon EOS 30D, ja siihen
TC-80 N3 - ajastin.

Liekö tarkoitukseen pienempää tai halvempaa
ratkaisua?  Onko digipokkareissa ajastimia?

Kiitos tiedoista etukäteen!

teesaa

Minkähän hintainen tuo ajastin on? Meinaan vaan, että varmasti sellaisen saa tehtyä yksinkertaisella pienellä logiikkapiirillä ja releellä (tai fetillä). Usein vaan käytetty aika tekee projektista mahdottoman hankalan - ja tässäkin tapauksessa tarvitsisi oikeanlaisen liittimen kameran runkoon tungettavaksi.

Vanhoissa Canoneissa tuo oli filkkaaikana helppoa, kun kaukolaukaisimen sisäänmenoon sai itse kolvattua helposti ajastimen johdon (ikäänkuin adapteri). Itse käytin piuhan päässä sitten samaa ajastinta kuin pimiössäkin.

Osta suosista, saat ainakin hyvän ja toimintavarman.

Wannabe mies monessa lajissa!

api

[quote author=Syvyyksien Sukeltaja link=topic=18350.msg120116#msg120116 date=1180172972]

Liekö tarkoitukseen pienempää tai halvempaa
ratkaisua?  Onko digipokkareissa ajastimia?

Kiitos tiedoista etukäteen!



On olemassa ohjelmia, joilla voi ottaa digikameroilla "time lapse"-kuvasarjoja. Esim:

http://www.breezesys.com/PSRemote/help/timelapse.htm

Aika monissa Nikonin Coolpix-malleissa näyttää olevan myös "time lapse"-ominaisuus.

Syvyyksien Sukeltaja

Kiitos, kiltit sedät, kun neuvotte!

Canonin ajastinlaukaisin maksaa lähikaupassa 160 egee,
kamera 1300, ja objektiivi 650.
Ei hirveän kalliita, härvelin monimutkaisuuteen nähden.


Breesysin softa taitaa olla sellainen, jossa kameraa ohjataan
tietokoneesta. Siis tietokoneen pitäisi olla samassa sateessa
samalla pellolla, kun onnellinen elektroniikanomistaja vetelee
uniaan pirtissä.


Nikon Coolpixeissä on "interval timer shooting".
Mitä sitten mahtaakaan tarkoittaa. Verkkosivu ei kerro.
Lisäksi on "time lapse movie". Kai sekin jotain tarkoittaa.

Järjestelmäkameratyyppinen ratkaisu taitaa olla
sen puoleen näppärä, että itse  kameran voi paketoida
muoviin, objektiivi vain sateessa törröttää.
Pokkarilla hankalampaa...

Teesaan neuvo "osta suosista" voi olla hyvä (?).

Anonyymi

Pitää meikäläisenkin perehtyä asiaan... saisi hienoja kuvasarjoja kasaan.  Biggrin

api

Joo, Breesysin softaa pitää pyörittää tietokoneella, joka on johdolla kytkettynä kameraan. "Time lapse movie" tarkoittaa sitä, että kuvasarjan lopputulos on nopeutettu videotiedosto ja interval timer shooting tarkoittaa sitä, että kamera ottaa automaattisesti normaalin still-kuvan tietyin väliajoin. Minusta digijärkkäri on vähän turhankin hieno peli tuollaiseen tarkoitukseen, jos kyseessä on lähinnä kuvien informaatioarvo, eikä mikään taidepaukku.

Kyllä pokkarinkin saa melko edullisesti suojattua sateelta valmistajan omalla ranta/laskettelu-muoviboxilla. Niissä on lasista tehty ikkuna objektiivin kohdalla ja kuminen tiivisterengas kotelon luukussa. Mulla on itselläni sellainen Canonin vanhaa digital ixus:ta varten ja ihan suht hyvin se on toiminut. Kerran luulin jo rikkoneeni koko kameran snorklatessa, mutta se korjaantui kuivuessaan itsestään muutamassa päivässä, kun siirryin vähemmän kosteaan ilmanalaan.

teha
Käyttäjän teha kuva

En tiedä onko ominaisuudet lisääntyneet saati muuttuneet kehityksen mukana, mutta itellä on 20D ja siinä tulee mukana em. ominaisuus..

Siis kameraa ohjataan koneella ja aikaväliksi voi valita muutakin kuin kameran vitkalaukaisimessa olevat.. Minne kuvat tallentuu ja mitä kaikkea systeemi edellyttää, sitä en ole tutkinut..

En oo siis kokeillut, kun omani ostin lähinnä sen vuoksi, että saan niitä ruutuja mahdollisimman taajaan (5 ruutua/sek), enkä siis vuorokausi tolkulla..

Mutta pitäisi siis olla huokeampaa kuin monien tuhansien eurojen touhua..

Pääasia, että on hauskaa.. =)

MrKnowItAll

Canonin digikamera, läppäri ja Canonin kameroitten mukana tuleva ohjelma, ainakin isompien järkkäreitten.

Läppäri ja kamera piuhalla kiinni, tihein kuvausväli 5 sekuntia, pisin 2 tuntia, maksimi 1999 kuvaa peräkkäin. Sekä läppäriä että kameraa ruokitaan verkkovirralla. Kaikkiin runkoihin ei ehkä saa muuntajaa kiinni.

Jos haluaa tehdä kuvista videota, osaavat hyvät editointisoftat tehdä peräkkäin numeroiduista kuvista videon aivan automaattisesti. Kuvat kannattaa pienentää valmiiksi videokokoon, ja alkuperäisen kuvan laaduksi riittää kameran kehnoinkin JPG, joka on kuitenkin videota parempaa.

Tällä tekniikalla olen tehnyt krookusten aukeamisia, 2 päivää valokuvastudiolla ja elemettitalon pystytyksen pikavideoksi. Toimii.

Syvyyksien Sukeltaja

Nikon Coopixeissä on todella ajastinlaukaisin.

P5000-kamerasta löytyy valikko, jolla voi laittaa laukaisuväliksi
30 s ... 60 min. Laukausten lukumäärää valikko ei kysy.
Siis kamera ilmeisesti laukoo, kunnes toisin käsketään.
Näppärää, helppoa, eikä pahan hintaista...

Mr C

Ja jos järjestelmäkameraan haluaa sellaisen ajastimella toimivan systeemin niin hankintahan tietysti osuu Nikon MC-36 kaukolaukaisimeen (kaapelilla kiinni kameraan) ja siihen sopivaan kameraan, esim Nikon D200 (digijärjestelmä) tai F6 (filmijärjestelmä).
Voi tietysti käyttää vanhempaakin kameraa, vaikka Nikon F100 versiota saa edullisesti käytettynä.

Syvyyksien Sukeltaja

Kiitokset vielä kerran neuvoja tarjonneille.

Nikon Coolpix 5000 on hankittu ja testattu.
Toimii, eikä maksanut sikamaisesti.


Kameran muistikortilta selviävät mm. seuraavat
viime yön tapahtumat:
- kello 23 tuli pimeää
- kello 03 tuli valoisaa
- kello 07 häipyi kastehuurre linssiltä.

Näin syyskesällä kaikki tuntuu huurtuvan aamuyöstä.
Siis vaikka valoa olisi kolmesta lähtien, kaikki
on sumeaa seitsemään asti.
Tähän ei taida olla muuta keinoa kuin
järjestää linssiin sähkölämmitys.
Vai onko?

Mika Pirhonen

Auttaisikohan tuohon huurtumiseen sama kuin mikä estää autojen ikkunoiden jäätymisen talvella, eli katto päälle. Vai joko sellainen oli? Ei sen tarvitse käsittääkseni olla iso. Sen idea on, että se heijastaa lämpösäteilyn takaisin, eikä päästä sitä avaruuteen, jolloin kamera ei pääse jäähtymään alle ilman lämpötilan. Alapinnalla alumiinifolio olisi luultavasti paras, mutta saattaa aiheuttaa epämielyttäviä heijastuksia kuvaan. Päältä musta katto kerää aamulla nopasti lämpöä ja auttaa mahdollisesti kerääntyneen kosteuden poistossa nopeammin. Voisin kuvitella, että joku A4-paperin kokoinen katos tekisi ihmeitä, mutta se on vain kuvittelua. Ilmiöstä on hiukan kerrottu:

http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_3.html#1

Syvyyksien Sukeltaja

Kiitos, Mika!

Haihtumista estävä rakenne varmasti auttaa.
Jonkin verran.

Mutta linssi taitaa pysyä koko yön kuivana
vain, jos se pidetään selvästi ympäristöä
lämpimämpänä.

Oliko niin, että jostakin saa ostaa sähkölämmitteisiä
sukkia?
Mistä?

api

Osta sellainen kertakäyttöinen taskunlämmitin-levy tai sitten tällainen zippo-bensiinillä toimiva vehje:

http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=58682314

EDIT: Tässä lisätietoa valmistajan sivuilta. Laite toimii katalyysilla.

Anonyymi

Kokeile nyt ensin huurteenpoistoliinaa. Sain sellaisia nettikaupasta lahjuksena, kun tilaukset meni pitkäksi. En tiedä onko mitään apua, kun en ole koittanut.    ???

Mika Pirhonen

[quote author=Syvyyksien Sukeltaja link=topic=18350.msg125600#msg125600 date=1186634909]
Mutta linssi taitaa pysyä koko yön kuivana
vain, jos se pidetään selvästi ympäristöä
lämpimämpänä.



Tuo autojen ikkunoiden jäätyminen johtuu, että auto jäähtyy taivasalla kylmemmäksi kuin ilma. Muistaisin lukeneeni, että auto saattaisi olla jopa pari astetta kylmempi ilmaa pilvettömän taivaan alla. Pelkän katoksen alla se pysyy likimain ilman lämpöisenä ja ikkunat eivät jäädy. Helppohan tuota olisi kokeilla. Pitäisiköhän viritellä joku testiympäristö yöksi parvekkeelle.

Syvyyksien Sukeltaja

Kiitos!

Bensalämmitin toimii varmasti,
kunhan vaan sen ympärille rakennetaan lämpöeristys,
jotta kamera ja sitä myötä linssi todella lämpiävät.
Aion kokeilla kangaspussia, jonka sisälle tulee
lämmitin jalustaan teipattuna, ja kamera.
Kulmaan objektiiville reikä.

Millä mekanismilla huurteenpoistoliinan olisi
tarkoitus toimia?
Jääkö siitä jokin vettä hylkivä kalvo
linssille, vai pyyhkiikö se yöllä itsekseen?

Syvyyksien Sukeltaja

[quote author=Mika Pirhonen link=topic=18350.msg125616#msg125616 date=1186649032]
[quote author=Syvyyksien Sukeltaja link=topic=18350.msg125600#msg125600 date=1186634909]
Mutta linssi taitaa pysyä koko yön kuivana
vain, jos se pidetään selvästi ympäristöä
lämpimämpänä.



Tuo autojen ikkunoiden jäätyminen johtuu, että auto jäähtyy taivasalla kylmemmäksi kuin ilma. Muistaisin lukeneeni, että auto saattaisi olla jopa pari astetta kylmempi ilmaa pilvettömän taivaan alla. Pelkän katoksen alla se pysyy likimain ilman lämpöisenä ja ikkunat eivät jäädy. Helppohan tuota olisi kokeilla. Pitäisiköhän viritellä joku testiympäristö yöksi parvekkeelle.



Joo.
Haihtuminen on lämpöä sitova reaktio, ja
haihdutuspinnat viilenevät.
Tämä on kirkkailla ilmoilla haihdutuspintoja
jäätävä mekanismi, vaikka ilmassa olisi yksi
plusaste.

Mutta syyskesällä, aamuyöllä, kaikki, mikä ulkona on,
on märkää.  Koska kaikki on paljon kylmempää
kuin mitä se oli päivällä. Koko seutukunta
vajoaa kastepisteen alapuolelle. Siis lämpötila
menee alle kastepisteen.
Jos joku kohde halutaan pitää kuivana,
se pitää saada kastepisteen yläpuolelle.

Vai olenko väärässä?

Mika Pirhonen

[quote author=Syvyyksien Sukeltaja link=topic=18350.msg125619#msg125619 date=1186649705]
Vai olenko väärässä?



Aivan oikeassa olet. Homman idea on siinä, että kastepiste on siinä, kun ilman suhteeillinen kosteus on 100%. Suhteellinen kosteus ei voi sen yläpuolelle nousta. Jos saat kameran lämpötilan ja samalla aivan sen pinnalla olevan ilman lämpötilan pysymään hiukan muuta ympäristöä ylempänä, niin kastepistettä ei kameran pinnalla saavuteta. Sama ilma siinä hitaasti kiertää tyynelläkin säällä ja kosteus tiivistyy kyllä muualla kylmemmille pinnoille. Wikipedian mukaan "Likimääräisesti suhteellinen kosteus laskee 100%:sta alkaen 5% jokaista 1 °C lämpötilaeroa kohti" eli jo asteen erolla ollaankin vain 95% suhteellisessa kosteudessa. Jos muistamani kahden asteen lämpötilaero pilvettömällä taivaalla pitää paikkaansa, niin ero on iso.

Haihtumista siinä ei periaatteessa tapahdu, koska pinnalle ei tiivisty kosteutta. Pitäisi siis pystyä estämään kosteuden tiivistyminen kameraan jo ilman viiletessä. En ole asiantuntia, mutta veikkaisi, että kosteuden tiivistymistä ja haihtumista kuitenkin tapahtuu kokoajan. Pitäisi kai pystyä estämään isompien pisaroiden muodostuminen.

Wikipedian juttu kastepisteestä löytyy:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kastepiste